【深度解析】为什么要用EOS挑战以太坊？

EOS深度剖析

为什么要挑战以太坊？

相信玩区块链的，应该没有不知道EOS的。 一般来说，EOS项目就是打造一个底层操作系统，就像我们的Mac系统，或者Windows系统一样，可以在上面打造各种应用软件。

不同的是EOS基于区块链技术，是去中心化的。 这个去中心化系统旨在支持工业级的去中心化应用，比如在汽车行业建立去中心化的数据分析，在物流行业建立去中心化的跟踪系统等等。

EOS

以太币

这个怎么样？ 听起来是不是很酷，但真正吸引人的不止于此。

EOS 项目还打算完全取消转账费用。 相信现在用以太坊转账，大家都能感觉到手续费越来越高，一直被人诟病。 如果 EOS 能解决这个问题，那么以太坊真的会恐慌。 其次，EOS项目号称EOS系统每秒可以传输数百万次，彻底引爆了以太坊。

没有证据，任何人都可以站出来说我的系统比以太坊好。 别着急，下面我们来分析一下EOS为什么这么牛逼。 但在此之前，让我们讨论一下为什么我们需要 EOS 系统。

首先，我们来回答一个问题。 去中心化应用需要什么条件？ 去中心化应用程序要成功的最低要求是什么？

1.支持百万用户。 作为一个应用软件，无论是中心化还是去中心化，都需要能够支持很多用户。 去中心化应用要想被主流用户接受，至少要能够被数百万人使用，所以去中心化应用需要有足够的可扩展性。

2. 免费使用。 整个平台或操作系统必须能够开发出可供用户免费使用的应用软件。 去中心化应用再好，也不能强迫用户付费使用。

3、系统更新简单方便。 整个操作系统平台应该给予开发者足够的自由，可以根据自己的想法随时更新去中心化应用。 如果应用程序中存在错误，开发人员可以修复它，但不能影响整个底层操作系统。

4.低延迟。 去中心化应该运行流畅且延迟低，否则打开网页等待很长时间是可以理解的。

5、同步运行功能。 操作系统平台应该让基于它的去中心化应用程序同步运行，这样可以合理分配计算量，从而节省时间。

6、顺序操作功能。 但并非区块链上的所有功能都应该同步运行。 比如转账，不可能同时跑多个转账。 需要将一笔转账转移到另一笔转账以太坊分叉币分析有哪些，以避免双重支出。 少钱。

那么，如果我们想要创建去中心化的应用程序，目前有哪些操作系统平台可用？

例如，BitShares 和 Graphene 具有良好的吞吐量，但是，它们不适合智能合约。 现在在市场上，很明显每个人都在使用以太坊。 虽然它有非常强大的智能合约，但是传输速度和拥塞是个大问题。 而且，中转所需的燃料成本也是阻碍其发展的一大因素。

EOS系统可以认为是两者优点的结合，既有石墨烯和比特股的高吞吐量，又有以太坊的智能合约能力。

通过上面的分析，相信我们现在可以回答为什么我们需要EOS了。 那么如此强大的项目背后的团队呢？ 他们能接手这个项目吗？

EOS项目的核心团队是位于开曼群岛的“Block.one”。 Brendon Blumer 是 EOS 项目的首席执行官（CEO），2014 年进入区块链行业。在此之前，他有网络游戏公司和房地产行业的工作经验。

Dan Larimer 是 EOS 项目的首席技术官 (CTO)。 他是DPOS算法的创造者，也是去中心化自治组织（DAO）的创造者。 同时，他还参与了 BitShares 和 Steem。

那么EOS系统到底能做什么呢？ 一起来看看EOS系统有什么特点？

1. 可扩展性。 区块链技术现在面临的最大问题是可扩展性。 以太坊的拥堵相信大家都深有体会，一只猫分分钟就能瘫痪。 Visa等传统支付方式每秒可转账1667次，Paypal每秒可转账193次。 相比较而言，比特币每秒可以传输大约 3-4 次，而以太坊每秒只能传输 20 次。

那么为什么基于区块链的TPS（transfers per second）这么低呢？ 其实这是因为在现有的区块链系统中，任何转账都需要网络中所有节点达成共识，所以速度会很慢。

EOS系统采用DPOS（Delegated Proof of Share）共识算法机制。 在这种算法机制下，EOS每秒可以轻松完成百万转账。 先保密吧，后面会详细说说这个算法为什么这么好。

2.兼容性。 在 DAO 攻击之后，整个以太坊系统变得有些停滞。 由于硬分叉，一切似乎都停止了，社区开始分裂。 由于EOS系统采用DPOS算法，在这个生态系统中，以太坊的分叉几乎不会发生。 如果某些分散的应用程序存在缺陷，则选举的块生产商可以冻结应用程序，直到整个软件系统接受为止。 这其实是对DPOS系统的简单扩展，并不需要每个节点都参与到链上的管理中。

3.可用性。 EOS系统可以允许嵌入web工具包，用于交互界面开发、自描述界面、自描述数据库和权限声明。

4. 治理。 在 EOS 生态系统中，治理规则是通过建立管辖权、法律选择和其他普遍接受的规则来建立的。 这通常是通过具有约束力的宪法来完成的。 EOS系统中的每一次转账都需要包含这个宪法的哈希签名。 这实质上将用户绑定到该宪法。

这种章程和协议可以通过以下流程进行变更： 变更方案由区块链生产者提出，21 人中有 17 人通过，这种情况需要维持 30 天。 如果宪法变更成功，所有用户都需要使用新宪法的哈希来签署他们的转账。

区块生产者需要适应这种变化，改变相应的代码，同时应用到相应的区块链上。

区块生产者提出的代码需要保持21人中17人同意的比例，并连续保持30天。 之后，所有节点都有整整一周的时间来适应新的变化。 任何不遵循新协议的节点都会自动关闭。

因此，在EOS系统中，如果出现类似DAO攻击的情况，EOS系统将被迫快速寻找现有协议的变更和解决方案。 如果是非常紧急的情况，区块生产者也有权加快更新进程。

5、同步处理能力。 在同步处理中，程序指令被分配给多个处理器。 这样做，程序的运行时间会大大减少。 EOS系统通过横向扩展、异步通信、互操作来完成智能合约的同步运行。 水平扩展其实是相对于垂直扩展而言的，是通过增加处理能力来实现的。 水平扩展是通过向资源池中添加更多系统和计算机来实现的。 异步通信是指通信不同步，所有参与者不需要同时进行通信。 互操作性是指计算机系统交换和使用信息的能力。

6. 自给系统。 每个基于 EOS 软件的区块链系统每年都会有 5% 的自然通货膨胀率。 这将分发给平台上的区块生产者，作为他们确认转账的奖励，同时也会分发给最好的三个智能合约。 这样做的原因是为了确保区块链不依赖于任何单一的基金、组织或个人进行开发和维护。

7.去中心化操作系统。 EOS 的这个特性是让其他人了解 EOS 是什么的最好方式。 现在以太坊号称是去中心化的超级计算机，而EOS将自己定位为去中心化的操作系统。 你能想象如果 Mac 或 Windows 系统有数字经济激励会发生什么吗？

8. 零转会费。 EOS系统基于所有者权益模型。 用户拥有并可以使用与其权益正相关的资源，而不是为每次转让付费。 所以本质上，如果你有 N 个 EOS 代币，那么你可以使用 N×k 比率进行转账，从而消除转账费用。

如果开发者想在以太坊上测试他们的应用程序，费用会很高。 研发早期阶段的 Gas 成本足以让开发商破产。 以太坊和 EOS 之间的基本区别在于，以太坊将其计算能力出租给开发人员，而 EOS 则赋予他们资源所有权。 总而言之，如果你拥有EOS千分之一的权益，你就拥有了EOS系统所有算力和资源的千分之一。

还记得你之前埋的那个坑吗？ DPOS（Delegated Proof of Share）算法到底是什么？

下面说一下共识算法机制。 相信大家都知道最常见的共识算法是PoW（Proof of Work），使用最多的是比特币。 但是，EOS系统采用的是DPOS（Delegated Proof of Stake）共识算法。 那么这个算法是如何工作的呢？ 说之前，我们先来了解一下POS（Proof of Stake）算法，毕竟DPOS是基于它的。

简单来说，权益证明（POS）算法就是将整个挖矿过程虚拟化，用验证者代替矿工。 那么DPOS和POS算法有什么区别呢？ 首先，任何在与 EOS 集成的区块链上拥有代币的用户都可以通过投票系统选择区块生产者。 任何人都可以参与区块生产者的选举，他们也可以按照自己获得的选票数/所有其他生产者的选票数比例来生产区块数量。 DPOS 系统不会有分叉，因为区块生产者必须合作而不是竞争来寻找区块。 如果出现分叉，共识会自动切换到最长的区块链。

DPOS 区块链上的所有区块生产者都将参与，转账将在 1.5 秒内得到确认。 为了保证转账的绝对可靠性，21个节点中有15个达成共识才可以转账。 这是 15/21 规则。

那么如果这时候出现疏忽或者恶意分叉怎么办？ 所有的节点都不会自动转移到分叉链上，因为分叉链上没有一个区块生产者能够满足上面提到的 15/21 规则，任何一个区块只有满足这个规则才会成为整条链的一部分。

那么EOS系统是否完美？

其实不是，EOS系统的问题在于它过于依赖投票机制。 投票系统实际上存在以下问题。 首先，最终投票的参与度可能会很低，从而影响投票结果。 其次，也可能存在这样的情况。 例如，如果用户已经将所有币存放在交易所，交易所可能会代替他们投票，但用户并不真正关心交易所将投票到哪里。 也就是说，有时候代币持有者和用户的兴趣点可能并不完全一致。

而且，在零转账手续费机制下，用户需要持有一定数量的EOS代币，才能获得一定数量的EOS免费转账额度。 例如，N个EOS代币可以获得N×k个免费转账额度。 这对经济条件差的人不公平，因为他们可能买不起那么多代币，有钱人可以买更多的代币，也可以得到更多的免费转账。 而对于一些很少使用区块链的用户来说，可能只会使用几次。 这种所谓的免费转账机制对他们来说意义不大，这样的用户还不少。

想象一下以下情况。 一条红色链条出现在蓝色链条上。 如何防止矿工挖红链造成分叉？ 在POW（Proof of Work）算法的情况下，这个风险是可以减轻的，因为即使一个矿工自己挖红链，其他矿工也不会参与，因为在蓝链上挖矿更赚钱也更安全，他没有办法做叉子。 因此，在POW机制下，分叉会浪费矿工的大量资源，因为挖出的区块可能会被网络拒绝，但这些资源却可以在原链上无风险地获得巨大收益。

但是在POS（Proof of Stake）中，整个情况又不一样了。 因为POS里面没有挖矿，只有验证者，如果你作为验证者，可以把资金同时放到蓝链和红链上，那么无论你做出多么恶意的分叉，你都是有保障的。 这被称为“账本分叉问题”。

目前EOS系统的问题在于，他们对做这件事的验证者惩罚不够严厉，不像以太坊那样严厉惩罚每一个做这件事的验证者，所以EOS系统可能存在“账本分叉问题”的可能性。

总结

很明显，EOS 想作为“去中心化应用平台”与以太坊竞争。 他们都有非常强大的技能和非常强大的团队。

但正如我们之前所说以太坊分叉币分析有哪些，EOS 并非没有缺陷，整个系统需要时间来开发。 同时，以太坊也有一些非常优质的扩容策略，比如Plasma、sharding等。

不管怎样，让我们​​拭目以待EOS能给我们带来什么吧！